Amikor januárban Raf Simons mutatott a második haute couture kollekcióját a posztot kreatív igazgatója Dior, része a divat kritikusok kezdett zúgolódni. Mint, nos, mi az, amit egy másodrendű Dior, Christian forogna a sírjában, vagy hol van most! Egyes kritikusok, másrészt, észrevette, hogy a munka Simons nagy divat - elég finom idézve az alapító a márka. Igen, bár kissé homályos, és a hangsúlyt a Rafa, de úgy tűnik, nem kell "hamis" a mester, és felejtsd el az a tény, hogy ő maga - a tervező, nem a restaurátor.
Dior haute couture tavaszi-nyári 2013
Február végén, a hatás nem robbant bomba elkészítette az első ready-to-wear kollekció a Alexander Wang Balenciaga, aki novemberben nélkül maradt Nicolas Ghesquière élén. Először is, sok tapasztalt, mert a gondjaira bízott. Mégis, ez 15 év hamvaiból újra örökség spanyol Cristobal Balenciaga. Gondoltam nélkülözhetetlen Gesker. Munkája az általános irodai divatház annyira alapvető, hogy néha úgy tűnt, hogy nem volt képzett spanyol. És a név a márka egyre nevéhez Nicolas Ghesquière. Távozása után nagyon fiatal Wong szembe egy kemény munka: feltámasztani a halottakat, ne feledkezzünk meg az élő és helyezzen be egy szót tőle. Jellemző a korai vágy, hogy egy jó tanuló, aki megtanulta a képletet, szív, tette túl óvatos, hogy hozzon létre egy gyűjtemény, megismételve a szerzők a "könyvek" szó, csak egy kicsit szépítése. Dúl a várva mutató érzelmek kritikusok, és nem dühöng.
Balenciaga ready-to-wear őszi-téli 2013/14
De néhány nappal később, hogy kínos zavart lakás, mely megfagyott kritika a show után Balenciaga, ha kapott több defibrillátor. Ennek oka az volt, provokatív gyűjteménye Saint Laurent Hedi Slimane. Itt van a grunge, Nirvana, a pubertás és szakadt egy tekintélyes Saint Laurent a maga történelmileg elegáns bája és karizmája, hogy Slimane az összes áramkör csökkentette kutyák. "Amíg fiatal vér kényezteti nevét halhatatlanná couturier? "- Hirtelen sírt.
Saint Laurent pret-a-porter őszi-téli 2013/14
Az egész történet divatházak, az alapítók és utódaik személyesen kezdek úgy tűnik, hamis attól a pillanattól kezdve, amikor az alapító meghal. Bár Gabrielle Chanel magát, mielőtt saját halálát mondta: "Legyen a mítoszt rám meghal. Kívánok neki boldog jövő! "- Ez a mondat azt, véleményem szerint, már megvan a rossz értelmezése. Egész életében küzdött a kellemetlenségért és a divat sznobizmus. És mindent, amire szüksége volt - harcát, hogy nem süllyedtek együtt az indulása. Bizonyára egy "mítosz" nem azt jelenti, ő címkék a saját nevét a mesés pénzt a dolgok, amelyeknek semmi köze annak elveit a divatból.
Bár dinoszaurusz divatipar Lagerfeld sikeresen kiszorítja a posta és klónjai gyöngy, híres tweed zakó és egyéb ruházati cikkek gyűjteményéből a gyűjtemény, ő mestere trükköket, kezeli akár azt is cserélni a mítosz, amelyre annyira beteg lélek maga Chanel . Ne feledje, még akkor is ez az egész tavalyi mániás megszállottság Charles középkorban minden karika, köntöst és teljes ujjú. Igen, ez csodálatos, ez zseniális, hihetetlenül szép, de ez nem Chanel.
Chanel Coco Chanel Karl Lagerfeld és a Chanel
Érthetetlen az is, miért hívja a tehetséges tervező, hogy a helyzet kreatív igazgatója márka hagyomány, ha tehetségét és ideológiai impulzusok rezonál ezeket a hagyományokat. Példaként, abban az esetben, Slimane a Saint Laurent. Számomra ez csak egy kereskedelmi parasitism tulajdonosok divatházak. Ha a címkén, hamis nevet, akkor lehet keresni a jó, akkor miért ne? Ebben az értelemben a különbség a kínai, varrás hamisítás a pincékben, és 100 éves stúdió közepén a divat fővárosaiban csak az ár és a minőségi anyagok. Még jó minőségű másolás a stílus alapítója a márka (mint az a tény, hogy napjainkban már, például az Alexander McQueen c Sarah Burton) - ez olyan, mint egy eredeti festmény a Dali és gyönyörű reprodukció. Átadja az ügyet az örökséget, mint történt Versace, ahol kreatív igazgató halála után testvére lett a múzsája, mint Donatella Versace - talán a legőszintébb lehetőség, bár nagyrészt és nagyon kockázatos.
Jó, bal halott couturier örökség idővel, persze, kell fejlődnie, hogy hallgatni az igények a modernitás, és így, ha nem kap, hogy hagyja Balenciaga balensiagovo és Saint-Laurent Saint-Laurent. Valójában azonban úgy néz ki, mint valami csaplyukkal-enkoy: ugrás, két lépést hátra. Ez maga a pokol, csak tönkre egy időgépet, ami miatt lehet valahol sokáig, hogy elakad, vagy voltak a múltban, hogy valaki lapáttal a mítoszok egy alternatív valóságban, véletlenül eltörte a szárnyak egy pillangó. Miért?
Sok lehet vitatkozni, azt mondják, munka utáni kreatív igazgatója valaki más házában - ez egy nagyszerű lehetőség, hogy tapasztalatot szerezzenek a fiatal tervezők. Ugyanez a Yves Saint Laurent egyszer megszállt ezen a poszton a Dior. Ez azonban nagyon hosszú és mellesleg is örökölte (Christian Dior maga kérte, hogy ügyét továbbra Saint-Laurent). De ez a sok beszéd mellett a lustaság és a kényelem. Sem Chanel, sem Dior nem volt ilyen lehetőségeket. Elvitték nem képes kovácsolni valaki kézírása, ők találták magukat. Mert valahogy különösen a lényeg ma is megszólal egyszer azt mondta személyi asszisztens Christian Dior mondatot: "Ha Dior élt, divat nem lett volna ilyen szomorú állapotban, amelyben most van." És mivel annyira boldog, hogy oly sokszor elutasította a beruházást saját márka Nicolas Ghesquière bal Balenciaga és végül nyílt divatház elnevezett magát.